中央如何看待聂树斌案，对聂树斌案的看法

聂树斌案：法律公正的历程与反思

聂树斌案，这一发生在1994年的石家庄西郊的强奸杀人案，牵动了全国民众的心。聂树斌被错误地认定为凶手并于1995年被执行死刑。十年后，真凶王书金自认是其罪行。2016年，最高检向最高法提交“应当依法宣告无罪”的检察意见。下面，我们从多个角度详细解析聂树斌案的法律公正历程。

聂树斌案的起始与反转

聂树斌案起源于1994年石家庄西郊的一起强奸杀人案。聂树斌被认定为凶手并于1995年被执行死刑。十年后，王书金自认是真凶，案件出现重大反转。

专家学者的关注与行动

陈光中作为学者，早期就关注了聂树斌案。但认为自己掌握的材料不足，没有发声。直到2015年4月，聂树斌案听证会在山东召开，材料全部亮相。聂树斌方律师召开了“聂树斌案研讨会”，引发了广泛关注。

法律疑案与从无原则

尽管不能直接证明聂树斌无辜，但可以证明他可能是无辜的。在这样的情况下，聂树斌案实际应该定为疑案。根据疑案从无原则，案件有巨大怀疑的不能判决被告人有罪。

司法解释与聂树斌案昭雪

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》颁布了。在真凶出现后，聂树斌的沉冤终于昭雪，在他涉案22年之后。

“一案两凶”的反思

由于同样出现了“一案两凶”的情况，张开胜冤案也被称为甘肃版的“聂树斌案”。这引发了关于司法公正和证据确凿的深刻反思。

媒体的报道与案情汇报

各大媒体对聂树斌案进行了广泛报道。郑成月接到通知到省政法委去汇报案情，石家庄中级人民法院拿着聂树斌案卷汇报这个案子的情况。

法律专家的观点与聂树斌案再审

李树亭认为，聂案中，没有任何人指认、控告聂树斌实施了强奸、杀人行为，公安机关在未掌握任何犯罪事实或证据的情况下，仅因为聂树斌骑了一辆蓝色山地车就将其锁定为嫌疑人并抓获。

最高人民法院第二巡回法庭在辽宁沈阳对聂树斌案再审公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。从2014年12月最高法指定山东高院复查聂树斌案，到今年6月最高法决定提审，再到最终聂树斌被改判无罪，在被执行死刑21年之后，聂树斌终于沉冤得雪。

聂树斌案供述的不一致

关于作案动机、被害人年龄和所穿连衣裙特征等事实和情节，聂树斌的供述也前后不一。在卷供述中，聂树斌一方面始终认罪，另一方面又供不清楚作案的基本事实，特别是对关键事实的供述前后矛盾。

聂树斌案的昭雪，不仅是聂树斌个人命运的转折点，更是法律公正历程的一个重要节点。通过这起案件的审理，我们可以看到法律在面对重大疑点时的审慎态度，以及法律监督体系的不断完善。聂树斌案的昭雪，是对聂树斌及所有遭受不公正待遇的人们的公正补偿，也是对我国司法体系的一次重大改进。